viernes, 18 de enero de 2013
sábado, 9 de julio de 2011
Amigo Facundo...
Acabo de leer la noticia del asesinato en Guatemala de Facundo Cabral. A medida que leo los detalles paso de la sorpresa a la indignación. No imagino el móvil de tal sinsentido. Aunque a poco que se medite, es difícil imaginar la justificación de toda la violencia.
Pongo un viejo disco de Facundo Cabral que alguien me regaló hace tiempo. El maestro Cabral acostumbraba a cantar y a contar. Entre canción y canción acostumbraba a filosofar, a contar historias, chistes, vivencias... Y descubro al maestro citando los versos de Manuel Machado:
Hasta que el pueblo las canta,
las coplas, coplas no son,
y cuando las canta el pueblo,
ya nadie sabe el autor.
Tal es la gloria, Guillén,
de los que escriben cantares:
oír decir a la gente
que no los ha escrito nadie.
Procura tú que tus coplas
vayan al pueblo a parar,
aunque dejen de ser tuyas
para ser de los demás.
Que, al fundir el corazón
en el alma popular,
lo que se pierde de nombre
se gana de eternidad.
Curioso mensaje, en el que nunca había reparado, a pesar de haber escuchado ese disco infinidad de veces. Una posición clara sobre el tema de los derechos de autor, explicada como solo la puede explicar un poeta, e imponente en la voz de Facundo Cabral.
Descansa en paz, maestro.
viernes, 1 de julio de 2011
Cuando llegan los días señalaítos...
Desde febrero apenas tengo tiempo para encargarme del blog. Aunque mantengo las intenciones que me movieron a crearlo, me he visto obligado a retrasarlas unos meses. Pero con tiempo o sin él, hoy era obligatorio escribir unas líneas, en vista de la noticia del día.
Mas o menos a las cuatro de la tarde me enteraba de la puesta a disposición judicial de algunos dirigentes de SGAE por posibles delitos societarios y de apropiación indebida. Entre los detenidos se encuentra, al parecer, Teddy Bautista. Quien mas, quien menos, ha hecho una coña que otra, cuando no lo ha festejado por todo lo alto. Basta con que le eches un vistazo a alguno de los hashtags del día en Twitter: #sgae, #cancionesteddy o #teddybautista, entre otros.
Me permito unas reflexiones.
En primer lugar, hay una impresión que no me puedo quitar de encima. La de que a estos señores no va a pasarles nada en absoluto. Veo a todo el mundo celebrando la entrada en la cárcel de la cúpula SGAE, pero no tengo claro que sea esto lo sucedido. Al fín y al cabo sus amigos son peces gordos. ¿Saldrán bajo fianza en dos días?
Y a rebufo de sus importantes amigos... ¿qué van a contarnos ahora? La sintonía entre Ministerio de Cultura y SGAE está fuera de toda duda. La calle ha estado llamando a SGAE de todo menos bonitos. Hasta los jueces los han puesto en entedicho. Y las autoridades no se han bajado de la burra. Ahora resulta que los que nos hemos quejado teníamos razón. ¿No es hora de que la ministra salga a decir algo?
Ya que nos metemos en leyes, hay algo que me molesta mucho. Cuando los ciudadanos de a pie opinamos sobre todos esos señores, tenemos que andar con pies de plomo: que si posible delito, que si presuntos tal o cual... ¿Que se quedan con veinte milloncejos de euros? No es que estén robando, hombre. Es una apropiación indebida. Pero eso sí, cuando ellos hablan pueden decir lo que quieran. Si te descargas un disco te pueden llamar pirata, ladrón, e incluso ¡terrorista! ¡Y no pasa nada! ¿Seguro que todos somos iguales ante la ley?
Hay una cosa que tengo clara. Los líderes políticos y financieros de nuestra sociedad -a todos los niveles- son culpables de muchos delitos. Robar dinero es uno de ellos, pero no el mas grave. El peor de sus delitos es robarnos la esperanza y las oportunidades. Para perpetuar su estatus de privilegio, crean entramados inaccesibles, nos bloquean en favor de los de su casta, y tratan por todos los medios de que agachemos la cabeza. Las reglas del juego que se han inventado son una trampa. Nos desprecian. Nos toman por tontos. Por eso celebro este día.
¿Y tú, cómo crees que acabará todo esto?
Mas o menos a las cuatro de la tarde me enteraba de la puesta a disposición judicial de algunos dirigentes de SGAE por posibles delitos societarios y de apropiación indebida. Entre los detenidos se encuentra, al parecer, Teddy Bautista. Quien mas, quien menos, ha hecho una coña que otra, cuando no lo ha festejado por todo lo alto. Basta con que le eches un vistazo a alguno de los hashtags del día en Twitter: #sgae, #cancionesteddy o #teddybautista, entre otros.
Me permito unas reflexiones.
En primer lugar, hay una impresión que no me puedo quitar de encima. La de que a estos señores no va a pasarles nada en absoluto. Veo a todo el mundo celebrando la entrada en la cárcel de la cúpula SGAE, pero no tengo claro que sea esto lo sucedido. Al fín y al cabo sus amigos son peces gordos. ¿Saldrán bajo fianza en dos días?
Y a rebufo de sus importantes amigos... ¿qué van a contarnos ahora? La sintonía entre Ministerio de Cultura y SGAE está fuera de toda duda. La calle ha estado llamando a SGAE de todo menos bonitos. Hasta los jueces los han puesto en entedicho. Y las autoridades no se han bajado de la burra. Ahora resulta que los que nos hemos quejado teníamos razón. ¿No es hora de que la ministra salga a decir algo?
Ya que nos metemos en leyes, hay algo que me molesta mucho. Cuando los ciudadanos de a pie opinamos sobre todos esos señores, tenemos que andar con pies de plomo: que si posible delito, que si presuntos tal o cual... ¿Que se quedan con veinte milloncejos de euros? No es que estén robando, hombre. Es una apropiación indebida. Pero eso sí, cuando ellos hablan pueden decir lo que quieran. Si te descargas un disco te pueden llamar pirata, ladrón, e incluso ¡terrorista! ¡Y no pasa nada! ¿Seguro que todos somos iguales ante la ley?
Hay una cosa que tengo clara. Los líderes políticos y financieros de nuestra sociedad -a todos los niveles- son culpables de muchos delitos. Robar dinero es uno de ellos, pero no el mas grave. El peor de sus delitos es robarnos la esperanza y las oportunidades. Para perpetuar su estatus de privilegio, crean entramados inaccesibles, nos bloquean en favor de los de su casta, y tratan por todos los medios de que agachemos la cabeza. Las reglas del juego que se han inventado son una trampa. Nos desprecian. Nos toman por tontos. Por eso celebro este día.
¿Y tú, cómo crees que acabará todo esto?
jueves, 3 de febrero de 2011
Algunas preguntas delicadas
Bien, por fín llega la hora de hacer balance y ver las opciones. Aunque aún estoy a la espera de algunos datos, sospecho que no serán suficientemente significativos, de manera que allá vamos.
Lo que más me ha sorprendido es saber que SGAE está ofreciendo licencias a algunos socios que lo solicitan, para excluír ciertas canciones de su repertorio y poder ofrecerlas gratuítamente. Según me han comentado, tales licencias se ofrecen con fines promocionales, y tienen una limitación en el tiempo. Esa licencia tiene una caducidad de 2 años. Tras ese tiempo SGAE vuelve a reclamar derechos por esas canciones. Si durante ese plazo tienes la intención de distribuír esos temas en CD, entonces no vale nada de lo dicho. En resumen, tu margen de maniobra es muy limitado: esta opción parece pensada para colgar música en alguna web, y poco mas. Quienes me informaron -empleados de SGAE- no pudieron confirmar todas las opciones, recalcando repetidas veces que, como socio, se supone que mi deseo es cobrar, y mi obligación es poner toda mi creación a disposición de SGAE.
El departamento de Reproducción Mecánica no tenía ninguna información al respecto, de manera que para ellos, se cobra sí o sí. No hay opciones. Si te conceden tal licencia y grabas esas canciones para venderlas tienes que pasar por el aro y pagar. Por cierto, si en lugar de vender un CD vendes un pen drive conteniendo tus canciones en cualquier formato de audio, también se considera reproducción mecánica. Si tus temas 'liberados' fueran reproducidos por radio o televisión, tendrían que pagar. ¿Y si estuvieran compuestos a medias con otros músicos que no fueran socios de SGAE? Pues también se paga. Curioso ¿no?
Aún tengo pendiente alguna conversación y un mail, pero me temo que la respuesta no cambiará lo que me han explicado hasta ahora. Estas medidas se vienen concediendo desde diciembre de 2010, y podrían obedecer a la estrategia de 'lavado de cara' que anunciaron a principios de enero 2011. Pero a la hora de la verdad no supone cambio alguno.
He de decir que los empleados de la entidad con los que he consultado han sido realmente amables en todo momento, y han facilitado el diálogo cuanto han podido, tomándose incluso la molestia de consultar algunos datos y devolverme las llamadas cuando ha sido posible. Todos han reconocido que el margen de maniobra de un músico que es socio de SGAE es más limitado que el de alguien que no lo es. Pero las normas de la entidad son las que son. Ni la mejor de las voluntades de sus integrantes puede cambiar esto.
En base a lo dicho, no puedo por menos que hacerme algunas preguntas:
- ¿Es legal lo que hace SGAE exigiendo a los autores que les cedan toda su producción? La LPI atribuye al autor el derecho a explotar sus obras. Pero una vez que firmas con SGAE tal derecho ya no es tuyo. Si un banco exigiera esa exclusividad de sus clientes ¿no lo denunciarían?
- ¿Se puede obligar a SGAE a que demuestre que está cobrando sólo por el repertorio que se le ha confiado? Algunos ex-socios manifiestan que sus canciones aún figuran en el repertorio SGAE. Empleados de la entidad me han confirmado que cobrarían por canciones compuestas a medias con autores que no son socios.
- Si no está claro que estén cobrando lo que es debido, ¿podrían los hosteleros y comerciantes bloquear los pagos a SGAE hasta que se aclare la situación y la entidad sea más transparente?
- ¿Entra dentro de la legalidad el sistema de bajas de socios de SGAE? Uno no puede darse de baja hasta que no vence el trienio en curso. Hasta entonces estás sujeto a las obligaciones contractuales aunque hayas solicitado la baja. Ignoro si hay alguna ley al respecto, pero recuerdo que ha habido fallos contra compañías de telefonía que ponían pegas a la baja de sus clientes.
Mucho me temo que el diálogo con SGAE no llega más lejos. Entro en la fase de investigar las implicaciones legales de las preguntas que acabo de formular. También estoy estudiando el canalizar las peticiones correspondientes por medio de webs de recogida de firmas, e incluso de tratar de contar con asociaciones de hosteleros, que pagan por conceptos que no están nada claros. Se agradece de antemano toda información, consejos y ayuda al respecto.
Seguiremos informando.
Lo que más me ha sorprendido es saber que SGAE está ofreciendo licencias a algunos socios que lo solicitan, para excluír ciertas canciones de su repertorio y poder ofrecerlas gratuítamente. Según me han comentado, tales licencias se ofrecen con fines promocionales, y tienen una limitación en el tiempo. Esa licencia tiene una caducidad de 2 años. Tras ese tiempo SGAE vuelve a reclamar derechos por esas canciones. Si durante ese plazo tienes la intención de distribuír esos temas en CD, entonces no vale nada de lo dicho. En resumen, tu margen de maniobra es muy limitado: esta opción parece pensada para colgar música en alguna web, y poco mas. Quienes me informaron -empleados de SGAE- no pudieron confirmar todas las opciones, recalcando repetidas veces que, como socio, se supone que mi deseo es cobrar, y mi obligación es poner toda mi creación a disposición de SGAE.
El departamento de Reproducción Mecánica no tenía ninguna información al respecto, de manera que para ellos, se cobra sí o sí. No hay opciones. Si te conceden tal licencia y grabas esas canciones para venderlas tienes que pasar por el aro y pagar. Por cierto, si en lugar de vender un CD vendes un pen drive conteniendo tus canciones en cualquier formato de audio, también se considera reproducción mecánica. Si tus temas 'liberados' fueran reproducidos por radio o televisión, tendrían que pagar. ¿Y si estuvieran compuestos a medias con otros músicos que no fueran socios de SGAE? Pues también se paga. Curioso ¿no?
Aún tengo pendiente alguna conversación y un mail, pero me temo que la respuesta no cambiará lo que me han explicado hasta ahora. Estas medidas se vienen concediendo desde diciembre de 2010, y podrían obedecer a la estrategia de 'lavado de cara' que anunciaron a principios de enero 2011. Pero a la hora de la verdad no supone cambio alguno.
He de decir que los empleados de la entidad con los que he consultado han sido realmente amables en todo momento, y han facilitado el diálogo cuanto han podido, tomándose incluso la molestia de consultar algunos datos y devolverme las llamadas cuando ha sido posible. Todos han reconocido que el margen de maniobra de un músico que es socio de SGAE es más limitado que el de alguien que no lo es. Pero las normas de la entidad son las que son. Ni la mejor de las voluntades de sus integrantes puede cambiar esto.
En base a lo dicho, no puedo por menos que hacerme algunas preguntas:
- ¿Es legal lo que hace SGAE exigiendo a los autores que les cedan toda su producción? La LPI atribuye al autor el derecho a explotar sus obras. Pero una vez que firmas con SGAE tal derecho ya no es tuyo. Si un banco exigiera esa exclusividad de sus clientes ¿no lo denunciarían?
- ¿Se puede obligar a SGAE a que demuestre que está cobrando sólo por el repertorio que se le ha confiado? Algunos ex-socios manifiestan que sus canciones aún figuran en el repertorio SGAE. Empleados de la entidad me han confirmado que cobrarían por canciones compuestas a medias con autores que no son socios.
- Si no está claro que estén cobrando lo que es debido, ¿podrían los hosteleros y comerciantes bloquear los pagos a SGAE hasta que se aclare la situación y la entidad sea más transparente?
- ¿Entra dentro de la legalidad el sistema de bajas de socios de SGAE? Uno no puede darse de baja hasta que no vence el trienio en curso. Hasta entonces estás sujeto a las obligaciones contractuales aunque hayas solicitado la baja. Ignoro si hay alguna ley al respecto, pero recuerdo que ha habido fallos contra compañías de telefonía que ponían pegas a la baja de sus clientes.
Mucho me temo que el diálogo con SGAE no llega más lejos. Entro en la fase de investigar las implicaciones legales de las preguntas que acabo de formular. También estoy estudiando el canalizar las peticiones correspondientes por medio de webs de recogida de firmas, e incluso de tratar de contar con asociaciones de hosteleros, que pagan por conceptos que no están nada claros. Se agradece de antemano toda información, consejos y ayuda al respecto.
Seguiremos informando.
miércoles, 2 de febrero de 2011
Algunas novedades...
Hola amig@s. Hace una semanita larga que no aparecía por aquí. La aparente inactividad obedece al necesario período de contactar con SGAE y pedir la información pertinente para poder seguir adelante con esta iniciativa. No ha sido rápido, pero ya dispongo de valiosa información, e incluso alguna novedad que podría sorprender a mas de un@.
Pero en lugar de dar esa información en este post, prefiero reservarla para esta misma tarde. Concretamente a las 18:00, hora en la que estaré en el programa de Juan Luque: Luz de Gas RadioBlog. Podéis seguir el programa desde su blog, por streaming en directo, o escuchar la grabación posteriormente.
A mas tardar mañana, postearé en este blog un artículo mas extenso, recogiendo las novedades que tengo, e incluso puede que alguna mas, ya que espero noticias entre esta tarde y mañana.
Me encantará escuchar las opiniones de tod@s al respecto.
Un abrazo.
Pero en lugar de dar esa información en este post, prefiero reservarla para esta misma tarde. Concretamente a las 18:00, hora en la que estaré en el programa de Juan Luque: Luz de Gas RadioBlog. Podéis seguir el programa desde su blog, por streaming en directo, o escuchar la grabación posteriormente.
A mas tardar mañana, postearé en este blog un artículo mas extenso, recogiendo las novedades que tengo, e incluso puede que alguna mas, ya que espero noticias entre esta tarde y mañana.
Me encantará escuchar las opiniones de tod@s al respecto.
Un abrazo.
domingo, 23 de enero de 2011
'Ustedes' y 'Nosotros'
ustedes cuando aman
exigen bienestar
una cama de cedro
y un colchón especial
nosotros cuando amamos
es fácil de arreglar
con sábanas qué bueno
sin sábanas da igual
Ustedes y Nosotros (Mario Benedetti)
Mucho se ha hablado esta semana del sueldo de Eduardo Bautista, responsable de SGAE. La información que él mismo ha hecho pública le reconoce unos ingresos anuales de 250.000 euros. En el encuentro digital que el sr. Bautista mantuvo el viernes, él mismo mencionaba que no es uno de los sueldos mas altos de la industria musical, en una suerte de justificación a mi juicio innecesaria.
Si Eduardo Bautista cobra esa cantidad, mejor para él. No condeno ni acuso a aquellos que tienen mas que yo. Pero sí que tengo que manifestar que no me siento representado por tales personas.
Uno siempre entiende más a sus iguales, defiende aquellos intereses que comprende, y con los que llega a sentirse identificado. Eduardo Bautista se compara con otros que cobran mas, pero no se compara con los que cobran menos. Y me temo que no puede representarnos a los que no llegamos -ni de lejos- a su nivel de vida. Una gran mayoría de músicos, socios o no de SGAE, nos apañamos con 'palicos y cañicas' para afrontar el día a día. Parados, mileuristas y supervivientes no estamos en el mismo estamento, ni nos codeamos con personas del nivel que Eduardo Bautista menciona. Bautista y sus iguales son 'Ustedes'. Los demás, 'Nosotros'.
El gremio de 'Ustedes' dirige el cotarro, y dicta normas sobre lo que es o no es conveniente para el gremio de 'Nosotros', pero al final 'Ustedes' son los únicos beneficiados.
El sr. Bautista representa a 'Ustedes', que son sus iguales. No puede calibrar lo que pesan sus imposiciones económicas sobre una sociedad llena de 'Nosotros'. Para uno de 'Nosotros' pagar un canon por un ordenador, disco duco o CD es una imposición injusta y una agresión más a un bolsillo siempre escaso. Pero para 'Ustedes' es garantizar sus fabulosos ingresos. Los 200.000 euros anuales de 'Ustedes' no les dejan ver hasta qué extremo pueden afixiar a un bar o una peluquería -que ya las están pasando canutas- cobrándoles por tener música para sus clientes.
'Ustedes' no comprenden el impacto que puede llegar a tener el que exijan que se pague por la música en una boda, porque cada uno de 'Ustedes' cobra anualmente una cantidad igual o superior a la hipoteca que la pareja que se casa pagará durante el resto de su vida para tener una vivienda.
Todos los privilegios de que disfrutan 'Ustedes' les impiden ver los problemas que afectan a 'Nosotros'. No están capacitados para entendernos y menos para representarnos. Las decisiones que toma SGAE, las toma un pequeño número de socios: 'Ustedes'. La inmensa mayoría, que somos 'Nosotros' no tenemos poder de decisión.
Pero es evidente que 'Ustedes' sí representan a alguien. Está claro que representan a sus iguales. Sus decisiones obedecen a los intereses de grandes compañías, y de políticos que escuchan la verdadera voz de su amo (aunque luego digan que están puestos por y para 'Nosotros'). Ese político que cobra tanto o más que el sr. Bautista, y que tiene tantos privilegios, tampoco me representa. De hecho, sus propuestas de ley sólo benefician a 'Ustedes'. A 'Nosotros' nos imponen más cargas. El cantante con mansión al otro lado del charco (y que paga impuestos allí, pero no aquí) tampoco me representa. Defiende a los suyos, que son 'Ustedes'.
Me estoy dando cuenta que todo este conflicto no tiene nada que ver con la industria, ni con los artistas, ni con los usuarios, ni con internet. El verdadero problema es entre 'Ustedes' y 'Nosotros'. Y aunque rara vez se nos escuche, ya va siendo hora, porque 'Nosotros' somos más que 'Ustedes'.
jueves, 20 de enero de 2011
Chocolate Para los Oídos: Ruby Blue
En breve tendré preparada mi petición a SGAE, y un par de cosas mas.
Mientras tanto, quiero sugerirte que disfrutes de uno de mis grupos favoritos (Ruby Blue), y una de sus mejores canciones: Primitive Man. Hay canciones que son comparables a comer un trozo de buen chocolate. Para mí, esta es una de ellas.
Yo los descubrí por casualidad, a principios de los 90 en la bandeja de cassettes de saldo de unos grandes almacenes. No he vuelto a ver nada de ellos en tiendas, ni tampoco en descarga. Lástima. Tenían cosas fenomenales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)